Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга приняли за основу проект постановления, в котором предлагают предусмотреть в федеральном законе меры по спасению исторических и культурных памятников России за рубежом.

В случае угрозы их уничтожения или повреждения органы власти в обязательном порядке должны добиваться эвакуации памятников на родину. Если это не представляется возможным – уничтоженные или повреждённые монументы должны быть восстановлены на территории России.

Александр Бельский, Председатель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга:

– Мы видим, как наши памятники за границей разрушаются, и возможность их эвакуации необходима. То, что касается формата возвращения на родину мемориалов, которым грозит разрушение, как это будет происходить – это должны проработать федеральные власти, правительство страны.

Сейчас где-то в этом помогают неравнодушные предприниматели, где-то общественники. Но не всегда у них получается, поэтому, мне кажется, что такую возможность нужно предоставить и непосредственно органам власти. Надо разработать регламент: возможно, одни недружественные страны будут предлагать выкупать такие памятники, другие, может быть, отдадут так – это вопросы межгосударственных отношений. Но в целом – инициатива верная.

Павел Крупник, «Единая Россия»:

– Это необходимо оформить документально. Судьба этих памятников нам небезразлична. Некоторые страны уподобляются вандалам и просто уничтожают их. А некоторые где-то их складируют или даже выставляют. Мы не должны закрывать на это глаза, нам дорога память о наших героях. Вам эти памятники мешают? Продайте нам, подарите, на что-то поменяйте. Ну, а если нет – будем делать как в Ивангороде. Эстонцы не отдали танк Т-34, снятый с постамента в Нарве, мы поставили у границы точно такой же. По этому принципу и будем действовать.

Роман Кононенко, КПРФ:

– Я верю в необходимость такого закона и считаю, что нужно находить механизмы, чтобы его исполнять. Прилагать усилия для того, чтобы сохранять и памятники нашим историческим деятелям, и наше культурное наследие за границей. И обязательно принимать меры, когда памятникам грозит опасность разрушения из-за действий недружественных стран или из-за ненадлежащего ухода. Механизмы могут быть разными – выкупать, принимать в дар. А бывает, что мемориалы за границей полностью уничтожают. В таком случае их надо воссоздавать. В последние годы эта проблема приобрела особую актуальность, поэтому совершенно необходимы усилия государства и законодательная база, которая позволит эту сферу регулировать.

Марина Шишкина, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ»:

– Этот вопрос вызвал очень правильную дискуссию. Наша фракция проголосовала за этот законопроект, потому что проголосовать по-другому невозможно, но, тем не менее, вопросов к закону у меня лично осталось очень много. Подобного рода тонкие, деликатные, человеческие вещи должны быть очень серьёзно проработаны. У нас осталось ощущение «сырости» этого закона. Он пока носит декларативный характер: хорошо бы так сделать. Хорошо бы сделать так, чтобы везде хватало ума – и с той стороны, и с другой – не разрушать памятники. От этого история не изменится. Если какая-то субъективная воля заставляет убрать тот или иной знак времени – это плохо. Каким образом сохранить память? Здесь должен быть продуманный механизм, который бы не усугубил ситуацию. Если мы берёмся за такое большое благое дело, то мы должны быть уверены, что этот монумент, памятник, останки людей будут безупречно и очень профессионально возвращены на Родину, где им, как мы считаем, должно быть лучше. Это очень важный момент.

Павел Иткин, ЛДПР:

– Поддержали данный законопроект. Уничтожать памятники – это полная бессмыслица. И в нашей стране есть отдельный перекосы, я хотел бы на это обратить отдельное внимание. А в рамках этого законопроекта – вы знаете, это будет в некотором смысле двойной памятник. Во-первых, памятник тому событию и месту, которому он был посвящён, а во-вторых, тому, как другие страны относятся к этой памяти, нашей общей памяти. И в некоторых случаях это может даже усилить эффект от самого этого события. Хотел бы отметить: в Москве есть такой опыт –  парк-музей «Музеон», где собирают скульптуры, которым не нашлось места в городе, или они потеряли актуальность. И это очень интересное место, которое комплексно показывает ход истории нашей страны. Всё это память. К этому надо относиться и осторожно, и достаточно серьёзно. История богата в том числе трагическими страницами, которые мы ни в коем случае не должны забывать.

Дмитрий Павлов, «Новые люди»:

– Историю не перепишешь. Но многие пытаются переписать. В том числе уничтожением наших памятников на других территориях. Поэтому, считаю этот законопроект очень важным. Мы его, естественно, поддержали.

Борис Вишневский, «Яблоко»:

– Если памятникам за рубежом грозит опасность, надо вступать в переговоры с представительствами этих стран, и, если мы с ними об этом договоримся, на что я надеюсь, они могут быть возвращены и здесь установлены. Но это вопрос дипломатии, это вопрос очень непростых переговоров. Я, честно говоря, думаю, что нам вряд ли кто-то будет очень сильно в этом препятствовать. Но надо делать всё, чтобы такой вопрос даже не возникал. Памятники – это то, что очень важно и нужно охранять. Но делать это нужно везде. И начинать, я всё-таки считаю, надо с себя.